“Ciencia VS Religión”

En este año 2009 se conmemora el Bicentenario del Nacimiento de Darwin y los 150  años de la publicación de El Origen de las Especies, el libro en el que Charles Darwin expuso su revolucionaria Teoría de la Evolución natural.

Muchas son las iniciativas para conmemorar este aniversario, tanto en organizaciones y eventos culturales de todo tipo, como en la Red.

Esto provocó el resurgimiento de un conflicto latente entre ciencia y religión que tiene cientos o incluso miles de años de antigüedad y que alcanza, en la actualidad, a muchos aspectos importantes de la sociedad como la educación, la política y la cultura. En Internet la confrontación es constante. No hay blog, foro o red social que hable del tema, en el que no se suscite un intenso y acalorado debate.

 

 

Amenábar hizo su valiente y conveniente aportación al debate con su nueva  película “Ágora”. Puedes verla ahora en los cines, realmente vale la pena. No voy a entrar a valorarla desde el punto de vista de su calidad cinematográfica (que la tiene) sino desde un punto de vista más profundo. La historia de la película es la historia de una guerra secular entre la ciencia y la religión y la influencia que cada una ejerce en los estamentos de poder. Influencia que, en ocasiones, llega a convertirse en control absoluto.

“Ágora” cuenta la extraordinaria historia de Hipatia, la primera mujer matemática, y su total dedicación a la Astronomía y a las Matemáticas en los convulsos años de expansión del Cristianismo. El odio que Hipatia despertaba entre los cristianos, las luchas entre las diferentes religiones de la Alejandría del siglo IV y V  y las disputas por el control de la ciudad conforman una historia cargada de violencia que levanta ampollas entre los más puritanos,

De hecho no logró venderse en Estados Unidos, Ninguna de la grandes distribuidoras de Hollywood quiere adquirir los derechos de una producción tan anticatólica. Tampoco consiguió venderse en Cannes ni en Toronto.

Como vemos es una contienda que permanece activa y que tiene importantes repercusiones en la sociedad actual  Veamos a los contrincantes:

Los evolucionistas:

La evolución biológica es el proceso continuo de transformación de las especies a través de cambios producidos en sucesivas generaciones. Actualmente esta teoría propuesta por Darwin se complementa con la teoría genética de Gregor Mendel formando una teoría científica muy robusta llamada “Síntesis evolutiva moderna”. Def:. Wikipedia

Vídeo de los 4.000 millones de años de evolución de la vida en 40 segundos. Carl Sagan

La publicación de “El Origen de las Especies” de Darwin en 1859 marca un antes y un después para los científicos. Hasta ese momento muchos creían en los postulados de la Biblia como el Diluvio Universal, la Creación, Adán y Eva, etc. como hechos históricos. Darwin consigue, con pruebas, que la opinión científica se aleje de la interpretación literal de la Biblia.

Hay que tener en cuenta un hecho muy importante, NI DARWIN NI MENDEL DICEN ABSOLUTAMENTE NADA sobre EL ORIGEN DE LA VIDA.

El Neodarwinismo prueba científicamente y con rotundidad que las actuales formas de vida provienen de especies más simples que evolucionaron hasta su configuración actual, no por azar sino por cumplir las leyes de la genética y la selección natural, Sin embargo, hasta el momento, los científicos reconocen que no se sabe mucho sobre las etapas previas al desarrollo de la vida.

 

              

 

    VS

 

 

 

 

Los creacionistas:

El Creacionismo es la creencia, inspirada en doctrinas religiosas, según la cual la Tierra y cada ser vivo que existe actualmente proviene de un acto de creación por uno o varios seres divinos. Def:. Wikipedia

El movimiento creacionista políticamente más activo es el de los cristianos protestantes estadounidenses. En EEUU la influencia de la religión es extraordinaria. De hecho es uno de los países desarrollados mas religiosos del mundo junto con Irlanda. Tanto es así que todos sus presidentes han sido cristianos (protestantes) excepto John F. Kennedy y el actual presidente Barack Obama.

La influencia de la religión en la sociedad estadounidense es tal que, en algunos estados, el creacionismo ya es una asignatura legal equiparable al evolucionismo.

En esos colegios enseñan una interpretación literal de la Biblia dando como hechos ciertos que dios creó la Tierra de la nada hace menos de 10.000 años. Cuentan la historia de Adán y Eva y el Diluvio Universal, (que acabó con los dinosaurios) como hechos históricos y rechazan la teoría de la evolución de las especies. No es un problema para EEUU únicamente, El Diseño inteligente se incluyó en las clases de muchos países europeos, en Inglaterra, en Holanda, en Turquía, y se mantiene un intenso debate en toda Europa.

 

En el Museo de la Creación de Cincinnati se pueden ver reconstrucciones como ésta en la que los humanos y los dinosaurios convivían en armonía. Nota: Está científicamente demostrado que los dinosaurios vivieron millones de años antes que los primeros Homo Sapiens.

El diseño inteligente

Dentro del movimiento creacionista existe una corriente que pretende refutar la teoría de Darwin con proposiciones pseudocientíficas, (aunque ellos creen que son científicas). Se trata del movimiento del Diseño Inteligente. Su principal argumento es que el Universo y la vida es tan compleja que es necesaria la existencia de un Diseñador y Creador inteligente que creara y favoreciera su desarrollo. Suelen usar la analogía del reloj para explicarlo:

Si encontramos un reloj de bolsillo en un campo, inmediatamente podemos deducir que fue producido no por procesos naturales actuando ciegamente sino por un intelecto humano diseñador, es decir, un reloj es tan complejo que es necesaria la intervención de un ser inteligente para crearlo.

Pues para los defensores del Diseño Inteligente lo mismo ocurre con la complejidad del Universo y la Vida. Pero no sólo eso, también pretenden formular proposiciones científicas para corroborar sus postulados. Sus argumentos explicados muy someramente son:

1. El universo bien afinado, viene a decir que vivimos en un universo tan bien afinado, que muchas de sus características hacen posible la vida y no pueden atribuirse a la suerte. Se equivocan
2. La complejidad irreductible, suelen usar el ejemplo de la trampa de ratones para ilustrar este argumento. Cada una de las piezas de la trampa, la  base, el resorte, el martillo, etc. es necesaria para que funcione, si falta una pieza el sistema no funcionará. Según ellos, la evolución por etapas podría explicar como se forma cada pieza pero no como se crea un sistema complejo ya armado. Otro ejemplo que usan es el del ojo. Se equivocan
3. La complejidad específica, suelen usar el ejemplo de los sonetos de Shakespeare. Un cuarto lleno con 100 monos aporreando 100 máquinas de escribir pueden eventualmente producir algunas palabras, o quizá una frase, pero jamás producirán un soneto de Shakespeare. Aunque parece un argumento contundente… se equivocan.

En todo caso, ninguna de ellas tiene una base científica.

En 1990 fue fundado el Discovery Institute, una organización en la que se encuadran los miembros más destacados del Movimiento por el Diseño Inteligente. En 1999 se filtró un documento conocido como el Documento Wedge, en el que se establecía un plan de acción político,  social y académica cuyo objetivo final era derrotar a la teoría de  la evolución y reemplazarla con una visión científica acorde a las convicciones del cristianismo. A este plan se le llamó la Estrategia de la Cuña.

Sus efectos no sólo los padece la película de Amenábar, También la Educación se ve afectada por estas ideas. Algunos miembros de las cámaras legislativas estadounidenses abogan por mostrar el diseño inteligente como si fuera una teoría alternativa a la evolución en los programas de educación.

 

 Valoración personal

Durante un tiempo, me deje engatusar, en parte, por la teoría del Diseño Inteligente.  ¿Quién no se iba a dejar engatusar por la analogía del reloj? ¿o acaso no todo parece estar diseñado para albergar la vida? ¿Acaso el cuerpo humano no es perfecto?…. Pues no, después de leer mucho sobre el tema, participar en foros y escuchar y ver todo los que caía en mis manos sobre el tema puedo decir que… ¡Me equivocaba!

El cuerpo humano no es tan perfecto como parece. Veamos algunos ejemplos:

• La pelvis; Nos encorva hacia adelante, y caminaríamos todavía como los primates si no fuera por esa exagerada curva de nuestra columna vertebral.
• la boca; tiene demasiados dientes para su tamaño. Esta es la razón de los problemas de la muela del juicio. 
• El ojo; en todos los vertebrados el ojo está construido con la retina al revés. Los vasos sanguíneos y las prolongaciones nerviosas obstaculizan el paso de la luz  En ese punto queda inutilizado para la visión. Se llama punto ciego. El problema lo arregla como puede el cerebro. Este grave error de diseño no está presente en los cefalópodos, como el pulpo,que tiene la retina bien orientada. Si dios sabe hacerlo bien ¿por qué  dios nos pondría las retinas al revés si sabe hacerlas al derecho y como debe ser?
• El tubo digestivo está absurdamente conectado con las vías respiratorias lo que aumenta el riesgo de atragantarnos y ahogarnos. La razón es que “nuestros antepasados con aletas y agallas complementaban su respiración acuática de un modo muy simple: tragaban aire por la boca y el rico oxígeno pasaba a la sangre por la mucosa digestiva. (…) Como consecuencia, los pulmones surgieron en el esófago.” Fuente: El creacionismo ¡vaya timo!
• Canales de parto estrechos e intrincados, para los grandes cerebros de los recién nacidos, que han provocado muchos casos de muerte materna.

 

El Diseño Inteligente es una patraña pseudocientífica que trata de justificar la existencia del dios de la Biblia. El problema es que lo hace de una forma más refinada y más peligrosa porque se aleja del fanatismo de los creacionistas bíblicos. De esta forma su mensaje entra mejor en los países laicos. Sin embargo, sus argumentos están contundentemente rebatidos por los científicos. La intención del lobby creacionista es influir en los gobiernos para sustituir las clases de biología por las de "diseño inteligente" e implantar sus ideas en cuanto al aborto, la eutanasia y el resto de ideas del cristianismo más rancio.

Sin embargo, repito, la teoría de la evolución no es una teoría sobre el origen de la vida. A pesar del título de su obra (El Origen de las especies...) Darwin no hace ninguna afirmación sobre el origen de la vida ni aporta ninguna prueba aunque es cierto que especula sobre cuál podría ser.

El Diseño Inteligente es anti-evolucionista pero existen otras formas de creacionismo que no niegan la evolución. Este tipo, que podemos llamar creacionismo evolutivo o evolución teísta, cree en la existencia de un creador pero acepta que los seres vivos se han formado a través de un proceso de evolución natural. No trata de interferir en la ciencia y se presenta, simplemente, como una visión filosófica. Francisco J. Ayala, un experto evolucionista, es uno de los principales impulsores de esta corriente de pensamiento.

En todo caso, cada persona deberá elegir su opción sin prejuicios y tratando de evitar, en lo posible, las estrategias de manipulación de los fundamentalistas.

Esta extraordinaria viñeta recoge mi concepción del origen de la vida en la Tierra:

 

Fuentes: Wikipedia, Última viñeta de 86.400.es, “El creacionismo ¡vaya timo!”, Podcast de Ivoox

 

ACTUALIZACIÓN

Parece ser que El Papa Benedicto VI y la Iglesia Católica, en general, critican la teoría del Diseño Inteligente y apoyan el Evolucionismo. “Nuestra Iglesia” parece estar más “evolucionada” que el rancio protestantismo estadounidense. En fin… cambiada la foto de Joseph Ratzinger que ilustraba, equivocadamente, el post.

Gracias Ismael